このブログは、AIとどう書いているか

先に結論

このサイトの記事は、AIを執筆の補助に使っています。隠す話ではないので、どう使っているかを先に書きます。

構成を考える、事実を確認する、何を主張するかを決める。ここは人がやっています。AIに任せているのは、決めた構成を文章に起こすところと、表現を整えるところです。

記事ごとの注釈はつけていない

「この記事はAIを使用しています」という一文を、記事ごとには入れていません。フッターに方針として1行置くだけにしています。

理由は、記事ごとに書くと、読む側にとって意味のない情報が毎回挟まるからです。全部の記事で使っているなら、全部に書いてあるのと、どこにも書いていないのは、情報として同じです。それなら方針として1箇所に書いて、いつでも確認できる状態にしたほうが誠実だと考えました。

書いていることの責任は、AIを使ったかどうかとは関係なく、こちらにあります。

越えないと決めている3つの線

使い方を決めるとき、越えない線を先に決めました。

ひとつ、やっていない施策を「やってみた」と書かない。AIは、それらしい実践記を簡単に書けます。だからこそ、自社で実際に手を動かしていないことは書きません。

ふたつ、確認していない数字を載せない。記事のなかで数字を出すときは、自社で実測したものだけにしています。実測がないのに「半分になった」と書くほうが読み物としては強いのですが、それをやると全部が疑わしくなります。

みっつ、架空の事例を作らない。「あるクライアントでは」という書き出しは便利ですが、実在しないものは書きません。支援実績のページでも同じ基準で運用しています。

この3つは、AIを使うから必要になったルールというより、もともと守るべきものです。ただ、AIを使うと簡単に越えられてしまうので、明文化しました。

なぜこれを記事にするのか

開示を、守りの注釈ではなく中身にしたかったからです。

iASKはAI活用の支援を仕事にしています。その会社が、自社のブログでAIをどう使っているかを説明できないのはおかしい。逆に、線引きを具体的に説明できるなら、それ自体が仕事の説明になります。

AIを使うかどうかは、もう論点ではなくなりつつあります。これから問われるのは、どこまで任せて、どこから任せないかを、説明できるかどうかだと思っています。

---

島袋さんへの追加依頼（この5本とセット）

• ブログのカテゴリを「第一想起・ブランド／AI活用・業務効率化／舞台裏／広告運用／データ分析」で登録
• フッターに1行追加：

> 当サイトの記事は、AIツールを執筆補助に使用しています。構成・主張・事実確認はすべて筆者が行い、内容の責任は筆者にあります。

岩河さんの確認事項

• 記事03の所要時間（自動化前後）は実測値を入れる。数字が出せない場合はその段落ごと削除する（推測値は載せない方針のため）
• 記事05で「AIを執筆補助に使っている」と公言することの是非（公言する前提で書いてあります）